商业化影响的总结

在总结商业化对学术研究质量和诚信的茎体影响的过程中,令人感到欣慰的是,从有商业价值的科学发现中营利的机会,似乎对高等院校研究人员的生产力影响很小,或者说不明确:从理论研究转向应用型或营利性研究的趋势并不是很明显,商业或咨询活动也没有导致科学家发表的文章,在质量或重要性上明显下降。当然,这些结果不能排除金钱诱惑最终会造成恶性影响的可能性。尽管如此,像麻省理工学院、斯坦福大学等几十年来一直鼓励创业活动的高等院校,其学术声誉没有道到任何损伤的事实可以表明,如果高等院校保持警觉、认真对待,就能有效处理技术转移问题

另一方面,由于多数高等院校还一直缺乏严格的利益冲突规则,而很多其他高等院校目前的规定又不能得到彻执行,人们不免对研究人员发表的成果表示质疑,其中包括他们发表的研究报告、讨论其他科学问题或一般性问题的评论文章。随着越来越多记录学者经济利益纠结的研究和文章出现,公众会开始质疑研究的客观性,同时对教授们在一系列问题上的公开声明也失去信心,如:新药物、医疗、饮食建议、全球变暖、职业安全等。谁知道这些学者会不会有偏见,有没有受到未披露的企业经济利益影响?一个民主社会迫切需要高级知识分子提供可信任、无偏见的信息以便能够启发决策者,引发公众辩论。倘若学术研究的客观性不再是理所当然,那么国家的损失将十分巨大

总而言之,商业化的结果似乎喜优参半。罗杰·盖格教授( RogerGeiger)在《知识与金钱》( Knowledge and money)一书中对商业化影响做了简明扼要的总结。他认为“市场为大学带来了更多的资源,有更大的容量传播知识,在美国经济中扮演着颇为重要的角色。但同时,市场化也减弱了大学活动的自主权,削弱了大学服务公众的使命,而通过日益增长的商业联系,至少树立了高等院校作为知识独裁者的特

简言之,即便技术转移和校企合作的影响不像早期批评者描述的那样可怕,也并非完全是正面的。就坚守学术价值观而言,其应主要归功于科学界自身传统规范的力量或来自外部的千预。高等院校官员很少与教师一起努力建立有效的保障机制,并教育教授们严格遵守规定。尽管其中也有例外,如学科带头人体对于政府的严格监管表示抵抗,但他们既没有建立起适当的机制监督科学家的行为,也没有采取适当的措施处理违规行为。因此,在支持技术转移的过程中,高等院校虽然对创新和经济增长有所贡献,但是在坚守学术价值观和学术诚信方面,还有很多的工作要做